friend link: ugg boots outlet louis vuitton sale cheap uggs ugg outlet
link cheap ugg boots ugg boots sale ugg boots uk uggs outlet uggs on sale ugg boots outlet
国际 军事 财经 社会 法制 公益 教育 三农 娱乐 旅游 健康 游戏 居家 论坛 快讯电视
国内 汽车 房产 维权 时评 医疗 科技 I T 体育 图库 美食 艺术 购物 投稿 公民电视

贵州黔东南:万余亩林场被侵占和盗伐 林业局被指充当保护伞

    2012-08-06 21:07    来源:督查网 http://kuaixunshe.com
  原文出处 http://www.rmdcw.com/2012/0805/2999.html
\
贵州黔东南榕江林业工程师何秀根万亩林场被侵占和盗伐,林业局被指充当保护伞。
 
    何秀根是榕江县国营林场职工、林业工程师。上世纪80年代末,县委、政府号召加快林业发展,要在5年内消灭荒山,十年内绿化榕江,为此何秀根决定承包造林,何秀根积极执行了上级的号召和决定,立即于1988年赶赴交通闭塞的定威乡、兴华乡宣传发动,何秀根1989年成立了定威、 兴华两乡的联营开发林场。根据中华人民共和国农村土地承包法向村组签订了荒山承包造林合同,而且进行了司法公证。
\\
\
    
一九八九年冬已高标准完成整地植苗造林15312.64亩,1990年5月林业局派技术人员进行实地测量验收得出的面积是15312.64亩,成活率达90%以上,1991年林业局再次派员复查,面积误差率为2.4%(国家允许误差90家允许误差率为5%),成活率95%以上,(合同规定为90% ),均符合国标及双方约定的验收合格标准。
     1990年2月12日何秀根与榕江林业局平江国营林场签订承包造林合同,并经榕江县公证处以(90)榕证经字第023号公证书办理了公正手续,按023号合同规定:一、由平江林场负责落实承包荒山,并规划设计好后交由联营开发林场即何秀根实际造林;二、由被告按原告造林育林进度拨付造林,管护投资;三,经原告验收合格后结账付清各项费用后由被告接管全部幼林。
     但是,榕江林业局平江国营林场没有落实承包荒山规划和设计,也从不按施工进度拨付款,由于榕江林业局平江林场一再违约,何秀根所定的148亩育衫苗无地可种,给何秀根造成巨大的经济风险和压力,为了免遭巨大损失,何秀根只有自行去各村组落实承包荒山规划造林,因此,由于平江林场违约,实际上该合同没有履行。
 
\


     何秀根与榕江林业局平江国营林场1990年2月12日签订的023号合同的第一条所指造林用地不是何秀根定威、兴华两乡联营开发林场造林范围。根据民则第三条第28款,023号合同是一个尚未履行的无效合同,然而时任法官编造事实,枉法判决。时任法官认定造林资金为2014021.50元,向被告借了1986191.50元,超领111521.30元,而实际原被告至今尚未算结过帐,欠多少钱?欠条在什么地方?他们都拿不出来。但原告自己落实荒山承包造林之民事行为完成15312.64亩,此面积有验收单,1991年榕江县林业局为了整何秀根,派员复查,出示复查面积,误差率为2.4%,株数保存率每亩达148株,超国标。(国标每亩株数保存率146株为优等甲级)。原告在这两次出示的面积15312.64亩,从1989年至1995年期间经济往来民事行为投入实际造林、管护等资金共2739814.80元,其中向被告借了1778797.40元,而原告自筹投资961017.47元,阅榕江定威、兴华联营开发林场账务明细表后便知,所有资金投入应由出示两次面积数据的榕江林业局和榕江林业局平江国营林场承担民事法律责任。根据023号合同第七条、第九条,原告向被告借款只有1778797.40元,而不是法院判的1986191.50元,此借款相差207394.10元,这一铁的事实说明了一、二审认证何秀根超领111521.30元纯属虚构数。也就是当时何秀根的这么多钱,而不是法院判决称的欠111521.30元,相差数是时任法官将榕江县国营平江林场购车,购摩,计算器,深圳修车的3.4万元等款蓄意判为原告之欠款。

     这是一个很“牛”判决书!“牛”判决离不开“牛”法官,也离不开“牛”律师,当时的代理律师就是时任榕江县委副书记王秀成,他不但是“牛”律师,还是个“牛”官员,说他“牛”,因为他敢于违法,至今仍然逍遥法外。
 
    在金贵榕任榕江林业局局长期间,法院以何秀根欠款为由,将何秀根的联营开发林场15312.64亩林场判给国营平江林场管护,而榕江林业局平江林场拒不与何秀根结账,霸占何秀根林场15312.64亩,以管护之名,但不按科学管理,疯狂盗伐林木1万多方,在此期间,由于管理不到位,还导致800亩林木被烧,且没有上报。至今不予归还造林人何秀根管护权。林业局不知情吗?领导干什么去了?
1996榕经初字第3号,中级人民法院1996年黔东经终字第69号判决书,错误判决何秀根在兴华、定威乡营造的一万三千四百二十六.八一亩速生丰产用材林交给榕江平江国营林场管护,认定的造林范围面积及质量标准违反土地承包法、森林法、证据法诉讼证据的若干规定和国家林业法规。

     希望广大媒体、记者和网民共同关注,强烈呼吁上级有关部门和领导立即纠正错误行为,追究有关责任人的责任!将林权管护权还给何秀根。


何秀根 关注电话:13222053599
国际军事财经汽车社会维权
 |